项目名称:莲都区数字农业科创园项目方案及初步设计 | 开标时间:2024/09/04 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 上海天功建筑设计有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标:对项目理解和设计好,对项目特点描述好,文本内容针对性好,实施方案好。;项目理解分析到位,平面布局合理,考虑利用现有条件改造;对项目关键性问题进行了分析,招标项目的理解及认识到位。;布局合理 简约大气;方案设计思路清晰,图纸完整;商务标:整体方案 合理; | 技术标:无;单体平面可以更加细致;/;给排水 细化一点会更好;对保留建筑改造有交代,但深度一般; | / | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;较好;好;好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标:对项目理解和设计较好,对项目特点描述较好,文本内容针对性较好,实施方案较好。;对项目设计特点描述准确、到位。鸟瞰图、透视图内容详尽实际,与项目匹配。;项目理解分析到位,平面布局合理;相关区位及产业布局分析较好,对改造关键技术问题有较深入的表述;整体方案 布局合理;商务标:整体方案 布局合理 大气; | 技术标:无;进度、质量控制措施的关键节点控制等内容缺乏针对性。;文本无关分析内容过多;面积指标比招标文件少了较多;园区绿化、给排水需要进一步优化; | / | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;好;较好;较好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
3 | 上海传承博华建筑规划设计有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标:功能分析内容比较好;整体设计思路清晰 布局合理 简约大气;对改造关键技术问题有深入的表述,解决方案完整、经济、安全、切实可行。;项目理解分析到位;对项目理解和设计较好,对项目特点描述较好,文本内容针对性较好,实施方案较好。商务标:整体方案 合理; | 技术标:缺景观视线分析,即有建筑改造内容;给排水 建议优化;/;无现状条件分析,无景观分析图,无立面图和剖面图,投资概算粗糙; | / | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;好;较好;一般;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
4 | 浙江省现代建筑设计研究院有限公司 | ||||||||
5 | 四川水建建设工程有限公司 | ||||||||
6 | 上海诚建建筑规划设计有限公司 | ||||||||
7 | 浙江富华建设有限公司 | ||||||||
8 | 海德联创设计集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 技术标:平面布置较规则;对项目设计特点描述准确、到位。;对项目理解和设计好,对项目特点描述好,文本内容针对性好,实施方案好。;项目理解到位;整体方案 布局合理;商务标:整体方案 布局合理; | 技术标:结构设计很多参数错误,未对保留改造建筑进行相关交代;进度控制措施、质量保证措施针对项目的特点需进一步完善。;无;无现状条件分析,无立面图;可以设计的更大方点; | / | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好;技术标:较好;较好;好;一般;好;商务标:好;好;好;好;好; |
9 | 轻工业设计研究院(新疆)控股有限责任公司 | ||||||||
文章推荐:
锡林浩特站置换土地围封工程(原锡林浩特机务段西北角)结果变更公告