亳州逸合府一期施工总承包项目电梯采购及安装工程招标文件答疑澄清文件

尊敬的各潜在投标人：

亳州逸合府一期施工总承包项目电梯采购及安装工程答疑澄清如下：

一、提问回复部分

提问1、招标文件第55页：

电梯采购安装工程项目经理、管理人员及劳务工程人，仅安装及调试过程中在现场。建议取消或适当调整该部分内容。

答复：电梯安装及调试过程中项目经理、管理人员及劳务工程人员需在现场。

提问2、招标文件第55页：

根据《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方 支付款项为付款前提条款效力问题的批复》。大型企业在建设工 程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三 方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业 款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法 典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。建议适当调整本条内容。

答复：按招标文件执行。

提问3、根据《公司法》规定，制造商与制造商的分公司为同一法人。

建议：制造商与制造商分公司应当视为同一市场主体，分公司为员工缴纳的社保应视为制造商缴纳，分公司所获得的业绩、荣誉及奖项应视为制造商获得，分公司所有的不良信用记录及处罚应视为制造商所有。

答复：制造商与制造商分公司视为同一市场主体。分公司为员工缴纳的社保视为制造商缴纳，分公司所获得的业绩、荣誉及奖项视为制造商获得，但评标办法中涉及的售后服务维保评审标准按照招标文件执行。投标人涉及的不良信用记录按照招标文件执行。

提问4、P5/P34 页文件内容相互矛盾，建议：以P34 页为准。

招标文件P5页

招标文件 P34 页

答复：以招标文件P5页招标公告中的资格要求为准。

提问5、招标文件P35 页企业业绩

建议：如单个项目设备采购合同与安装合同分别签订的，则以设备合同与安装合同合计金额做为评标依据。

答复：如单个项目设备采购合同与安装合同分别签订的，以设备合同与安装合同合计金额做为评标依据。

提问6、关于招标文件34页产品性能第一条：

仅有个别厂家可以满足，具有排除潜在投标人条件，且第三方检测机构不具备权威性，建议修改为：

门机系统配置：

(1)门机系统开门装置和门开关的动作寿命达到1350万次及以上的得 4 分 ；

(2)门机系统开门装置和门开关的动作寿命达到800万次及以上，但低于1350万次，得2分；

(3)门机系统开门装置和门开关的动作寿命在800万次以下的得1分。且要求提供具备CNAS 认证的第三方检测机构出具的检测报告扫描件或复印件加盖供应商公章。

答复：按招标文件执行。

提问7、关于招标文件34页产品性能第二条：

同上述第二条，具备排他性，建议修改为：

制动器的动作寿命达到≥1800万次，得4分；制动器的动作寿命达到 1500万次(含)-1800万次(不含),得2分；制动器的动作寿命达到在1500万次以下得2分。

注：提供具备CNAS 认证的第三方检测机构出具的检测报告扫描件或复印件 加盖供应商公章。

答复：按招标文件执行。

提问8、关于招标文件34页产品性能(上述2,3两项评分要求):

需提供具有第三方检测机构出具的检测报告，需符合TSG T7007-2022要求。

要求检测报告符合TSG T7007-2022不合理，原因为：

对于制动器动作实验,TSG T7007-2016 Y6.2.9与 TSG T7007-2022 X6.2.9完全相同；且市场监督总局《关于2016版型规切换为2022版的公告》表明：除已规定失效日期的证书，其余资料继续有效。故认为标书要求报告必须符合TSG T7007-2022, 是不合理的。

标准截图如下：

综上所述，型规版本不同，实际内容完全一致，建议取消型规版本要求。

答复：按招标文件执行。

提问9、关于招标文件35页售后维保，第三小条：

此条件作为体现品牌制造商的售后服务能力，企业实力，自2020年1月以来，多数企业多次获得该称号，但未必连续,以至于否定了该类多次获得的优秀企业，建议修改为获得次数，如下：

自2020年1月以来，所投品牌制造商负责安徽省区域电梯安装维保业务的机构，在市级电梯行业服务星级评审中获得3次五星级维保单位的得4分，获得2次五星级维保单位的得2分，获得1次五星级维保单位的得1分，未获得的不得分；注：投标文件中提供证书或相关证明资料 。

答复：按招标文件执行。

提问10、招标文件P4页：

请问：目前制造商资质已更新为《中华人民共和国特种设备生产许可证》，取消了《中华人民共和国特种设备制造许可证（电梯）》，新证不体现等级，是否可以提供老证书？

答复：制造商资质如已更新为《中华人民共和国特种设备生产许可证》，须同时提供新证及老证等有效证明材料。

提问11、招标文件P35页：2.1.1技术标评审，售后维保第2条：

请问：经调研，安徽省内得过4次A+的厂家只有3家，为了采购单位在推荐品牌中有更多的选择，建议修改为：所投品牌制造商在招标人所在省区域的维保机构2018年至今每获得一次省级及以上质量技术监督（市场监督）政府管理部门评定的电梯维保单位信用等级评估A+级的得1分，获得A级的得0.5分，满分2分（提供相关证明并加盖投标人公章）。

答：按招标文件执行。

提问12、招标文件P35页：2.1.1技术标评审，售后维保第3条：

请问：因2024年的五星级维保单位未出评选结果，经调研，满足此项要求的推荐品牌不足三家，存在排除潜在投标人嫌疑，为保证投标的公正性，建议修改为：自2020年1月以来，所投品牌制造商负责安徽省区域电梯安装维保业务的机构，在市级电梯行业服务星级评审中获得两次五星级维保单位的得4分，获得1次五星级维保单位的得2分，未获得的不得分；注：投标文